材質究竟會如何影響樂器的音色, 這是個一直以來仍然無解的謎題, 照邏輯來說, 黃銅、紅銅、白銅、銀都應該各自要有可供辨別的音色特徵, 但顯然的實際情況並非如此, 似乎是消費者看得越多反而越覺得混亂。
舉例來說, 許多廠商說"銀的共鳴反應更快, 能產生更寬廣、更嘹亮的聲音", 但另外也有人聲稱"銀的密度較高, 會給予較暗沉的聲音", 還另外有別家廠商說過"銀材質的樂器聲音會較溫暖、甜美", 所以銀製樂器的特徵是既嘹亮、又溫暖、又暗沉⋯⋯, 集及三種特色於一身嗎? 是不是聽起來很詭異呢?
同樣道理, 有人說"鍍金的樂器聲音會更亮", 也有別家製造商說"鍍金能使聲音變得更鬆軟、更暗"。同樣例子也發生在"滾邊音孔會不會使音色變好?" "樂器顏色是否會改變音色? "
如果觀察的時間夠久, 您甚至會發覺同一家廠商在幾年前與現在的說詞前後不一致。或許我們真正該了解的是, 到底廠商在宣傳資料上所說的是實話, 還是只是為了讓自家樂器好賣而編出的行銷術語呢?
我們給您的建議是, 不需要去理會各個品牌商在廣告文宣上的說詞, 每一把你有興趣購買的樂器, 都需要靠自己去試吹, 甚至連老師與朋友的建議也可暫時放在一邊, 畢竟要買樂器的是你自己, 這把樂器是否是自己真心喜歡的, 只有自己才知道, 別人說的話僅能供參考, 做最後決定還是得靠自己。(像小編本身就聽過幾位老師把Yamaha 875EX批評的一文不值, 而覺得Selmer比較好, 相反的也聽過樂手把Selmer說的很糟, 而說Yamaha才是最棒的。這沒有對錯, 喜歡或討厭本來就是很"主觀"的。)
再來, 如果是"好的樂器", 每一家品牌都應該有讓消費者聽得出、感覺得出的「獨特音色」, 就好比每個人的聲音都是獨特的一樣, 如:這音色聽起來像Conn的, 那把聽起來像Yanagisawa的, 這把像HAKAN, 表示樂器的「設計值」是有一致系統的, 如果聲音辨識度不高, 就不能算是"有價值"的樂器了。同樣道理, 更要把品牌迷思給丟掉, 除了Selmer外, 還是有其它好的品牌值得參考, 重點還是回到"拋開成見, 自己親自試吹"就對了!
HAKAN團隊 敬上
舉例來說, 許多廠商說"銀的共鳴反應更快, 能產生更寬廣、更嘹亮的聲音", 但另外也有人聲稱"銀的密度較高, 會給予較暗沉的聲音", 還另外有別家廠商說過"銀材質的樂器聲音會較溫暖、甜美", 所以銀製樂器的特徵是既嘹亮、又溫暖、又暗沉⋯⋯, 集及三種特色於一身嗎? 是不是聽起來很詭異呢?
同樣道理, 有人說"鍍金的樂器聲音會更亮", 也有別家製造商說"鍍金能使聲音變得更鬆軟、更暗"。同樣例子也發生在"滾邊音孔會不會使音色變好?" "樂器顏色是否會改變音色? "
如果觀察的時間夠久, 您甚至會發覺同一家廠商在幾年前與現在的說詞前後不一致。或許我們真正該了解的是, 到底廠商在宣傳資料上所說的是實話, 還是只是為了讓自家樂器好賣而編出的行銷術語呢?
我們給您的建議是, 不需要去理會各個品牌商在廣告文宣上的說詞, 每一把你有興趣購買的樂器, 都需要靠自己去試吹, 甚至連老師與朋友的建議也可暫時放在一邊, 畢竟要買樂器的是你自己, 這把樂器是否是自己真心喜歡的, 只有自己才知道, 別人說的話僅能供參考, 做最後決定還是得靠自己。(像小編本身就聽過幾位老師把Yamaha 875EX批評的一文不值, 而覺得Selmer比較好, 相反的也聽過樂手把Selmer說的很糟, 而說Yamaha才是最棒的。這沒有對錯, 喜歡或討厭本來就是很"主觀"的。)
再來, 如果是"好的樂器", 每一家品牌都應該有讓消費者聽得出、感覺得出的「獨特音色」, 就好比每個人的聲音都是獨特的一樣, 如:這音色聽起來像Conn的, 那把聽起來像Yanagisawa的, 這把像HAKAN, 表示樂器的「設計值」是有一致系統的, 如果聲音辨識度不高, 就不能算是"有價值"的樂器了。同樣道理, 更要把品牌迷思給丟掉, 除了Selmer外, 還是有其它好的品牌值得參考, 重點還是回到"拋開成見, 自己親自試吹"就對了!
HAKAN團隊 敬上
